Panelen vecka 19 - "Är du för eller emot spelmonopolet?"

Eurythmech. Pokerspelare och debattör.
Erkänt kunnig sit'n'go-teoretiker

"Jag har svårt att hitta några rationella skäl till att stödja spelmonopolet i dess nuvarande form. Det finns absolut områden där monopol kan vara att föredra, eller åtminstone med fördel kan diskuteras. Då svenska staten säger sig vilja motverka spelberoende (bland annat genom att inte ha för hög utbetalningsprocent!) men samtidigt satsar hårt på Jack Vegas, samt lägger mer pengar på marknadsföring än världens samlade bordeller lägger på rengöringsmedel, så är det svårt att ta det argumentet på allvar.

Därmed inte sagt att staten nödvändigtvis är en dålig ägare i alla avseenden. Svenska Spel är en helt okej sajt, bortsett då från allt relaterat till mjukvaran, och jag har alltid trivts på CC Stockholm under mina besök.

Men när det statliga monopolet inte förmår skydda oss lojala undersåtar från det hot det säger sig vilja skydda oss ifrån, ja då faller i mina ögon argumentet för ett monopol. Fram för fler aktörer, ytterligare valmöjligheter och spelbolag som slåss om oss som kunder.

Ur ett pokerperspektiv vill jag egentligen inte se några stora förändringar. På onlinesidan handlar det mest om att fortsätta låta mig spela hos vilken leverantör jag önskar, istället för att som diskuterats och utretts, begränsa mina val. Jag tycker också att en privatägd sajt måste få skötas helt och hållet från Sverige om så önskas, av principskäl, men för mig som spelare är det av marginell betydelse.

Vad gäller livespel så ser jag inga stora problem med att hålla antalet stora casinon begränsade. Öppnas fler casinon tycker jag absolut att nya ägare kan vara att föredra, även om jag som sagt är nöjd med mycket av det CC gör. Dock tror jag inte på fri etableringsrätt för casinon, jag vill inte bo i ett Tallinn där "casinon" med billig öl och enarmade banditer trängs i varje gränd och gatuhörn.

Jag tror det är orealistiskt att hoppas att pokerklubbar ska ges utrymme att inom lagens ramar fortsätta som nu, med icke redovisade pengar i rullning och utan avgifter. Å andra sidan blir en lagbunden klubb med redovisning och skatteutgifter ett casino, inte den utbyggda kompisring det annars rör sig om. Frågan om klubbarna är svår. Idealiskt vore att de vore en gråzon legalt som myndigheterna inte bryr sig nämnvärt om, lite som nu, fast bättre. Sagt av mig som aldrig kommer vara klubbarrangör. Men någon hållbar lösning är inte jag förmögen att föreställa mig."

Dan Glimne. Pokerprofil, författare, expert och
representant för Unibet.com

"Att jag är emot det nuvarande statliga spelmonopolet – eller rättare sagt oligopolet – är inte direkt någon hemlighet, efter att jag ventilerat ämnet i ett antal krönikor på Unibets webbsidor samt i Aftonbladet.

Varför? För att det strider mot min gediget liberala uppfattning om individers rätt i samhället. Det statliga spelmonopolet brukar försvaras med "sociala" argument om att hindra spelmissbruk etc, men efter att ha varit över ett dussin gånger på den årliga Spelakademin i Visby och lyssnat på branschens huvudaktörer samt representanter för Finansdepartementet, kan jag säga att det i praktiken är en ängslan för statens och organisationernas inkomst som styr. Spelarnas intressen vad gäller mångfald, valmöjligheter och goda villkor har ALLTID kommit i andra hand.

Allt här i världen kan missbrukas: kärlek, mat, tv-tittande, bilkörning, makt, sex, politik, religion osv. Varför skulle spel vara ett undantag? Tänk bara på Knutbymorden inom pingströrelsen, och SSU:s fiffel med medlemssiffror som gjort att de kunnat svindla av skattebetalarna miljonbelopp. Hade man på allvar månat om att styra folks beteende i syfte att förhindra allehanda missbruk i samhället, borde man förstatliga hela livsmedelsbranschen och införa ett kupongsystem så att folk inte äter för mycket chips och lördagsgodis.

En annan sak som stör mig är Svenska Spels "SM" i poker; men här lägger jag skulden i knäet på politikerna. Svenska Spel försöker självklart vara så affärsmässiga som möjligt, inom de regler de satts att följa. Men nog är det märkligt att av alla de svenska mästerskap vi har – fotboll, ishockey, bridge, ostronöppning, hästdressyr etc – så är det bara ett enda som drivs i statens regi: det i poker.

I den bästa av alla världar är statens roll att lagstifta och övervaka, genom en Lotteriinspektion med muskler; samt genom att informera och sätta en "kvalitetskontrollstämpel" på de spelbolag som sköter sig. Möjligen inför man därvid ett licenssystem. Spelarna i sin tur får glatt välja mellan ett antal bolag som opererar fritt på nätet, samt via "godkända" fysiska butiker och spelombud i Sverige, och vilka konkurrerar med varandra genom goda villkor och återbetalningsnivåer. Dessutom har Svenska Spel och ATG för länge sedan, i denna den bästa av alla världar, omvandlats till fria bolag vars aktier handlas på börsen. Jag äger redan aktieposter i bland annat Unibet och Net Entertainment, och skulle inte tveka att investera här när omvandlingen blir av!

I längden måste vi också överge den seglivade politiska och korporativa synen på spelandet som en mjölkko för staten, via skatter och pålagor som man aldrig skulle drömma om att införa vad det gäller hårklippning, bilplåtslagning eller grönsaksodling. Ta ut en rimlig skatt där den hör hemma, på företagens vinster!

Och glöm inte att när det gäller näringslivet kan en stat aldrig konkurrera med fri företagsamhet. Det var detta faktum som i längden fick kommunistdiktaturerna att störta samman. I Västtyskland tillverkade man Mercedes, BMW, Porsche och Audi. I Östtyskland däremot fick invånarna nöja sig med... en Trabant.

Av det kan man dra många lärdomar."

Oskar Silow. Pokerspelare och bloggare, bland
annat på egna sidan oskarsilow.com

Generellt är väl monopol aldrig något bra. Dock är jag inte tillräckligt insatt i juridiken kring spelmonopolet för att veta om det eventuellt finns några fördelar med det. Några självklara nackdelar är ju att vi pga spelmonopolet inte kan ha loggor på Casino Cosmopol. Detta leder till att deltagarantalet sjunker eftersom man inte kan kvalificera sig online (inte ens på Svenska Spel) och vi inte lockar hit några internationella spelare (med undantag för ett fåtal skandinaver). Jag tycker det är jättesynd eftersom jag rankar Casino Cosmopol mycket högt i världen när det kommer till turneringsorganisation. En annan självklart nackdel är ju att poker-tourer som WPT och EPT inte kan göra stopp i Sverige, trots att vi är en stor pokernation. Sen har vi ju hela grejen med poker-SM och pokerförbundet, och jag tycker det är synd att monopolet står i vägen för ett samarbete och ETT svenskt SM.

I den bästa av världar kommer alla överens, men det vet vi ju att det är omöjligt. Därför skulle jag önska att Sverige kunde släppa monopolet så pass att ovanstående punkter iaf kunde möjliggöras. "

PANELEN:

Eurythmech är debattör, pokerspelare och teoretiker som sällan lämnar någon oberörd. Han är en respekterad sit'n'go-spelare som bland annat haft en omtyckt dagbok på pokerforum.nu och gjort instruktionsvideos för Pokercampus. Dessutom är han en mycket kompetent skribent.

Dan Glimne är antagligen Sveriges mest kända pokerprofil. För de flesta är han mest bekant som expert i tv-programmet Poker-miljonen och författare av Pokerhandboken.

Vid sidan av detta kan han på meritlistan också skriva spelexpert och -konstruktör, krönikör, debattör, spelare och ambassadör för Unibet.

Med sin mångåriga erfarenhet inte bara av poker utan av spelvärlden i stort, i kombination med förmågan att vara en av branschens stora historieberättare har han för alltid skrivit in sig i den svenska pokerns historieböcker.

Oskar Silow blev känd i pokersverige 2005, då han slutade på fjortonde plats i WSOP main event. Dessutom figurerade han i samband med detta i SVt-dokumentären Pokerlandet.

Han har dessutom en andra plats i Malmö Open från 2007 på meritlistan, och är en av Sveriges mest lästa pokerbloggare.

Oskar Silow livnär sig på att spela poker på heltid, både live och online.