Ken vs Dybban.
Följer debatten mellan Ken och Dybban. Det gör jag faktiskt. Med viss spänning. Känner inte någon av herrarna överhuvudtaget, och tycker mig vara en tämligen objektiv person i sammanhanget.
På förhand tror jag att Mr Dybban har en mer trovärdig aura än Mr Poker. Dybban har alltid verkat som en rar och reko kille, vilket säkert är en stor del av anledningen till att han blivit Svenska spels nya stora ansikte utåt. Ken däremot, har nog aldrig helt förlåtits av poker-Sverige för de tveksamheter han tidigare må ha varit inblandad i. Roande bloggar och lysande insatser som expertkommentator till trots. Kommenterandet kanske var innan "Kengate" avslöjades iofs. Skit samma. Jag tror hur som helst att många rangordnar Dybban före Ken på listan över personer som man litar och tror på, men i det här fallet tycker jag att Dybban satt sig på cykeln (en Kronan såklart) och gett sig iväg på en hejdundrande cykeltur.
Krönikan på http://svenskaspelspoker.se/bloggar/bloggar/dybban/ som heter "Vi är bättre än robotar" gör mig frustrerad. Nej, den gör mig faktiskt nästan förbannad. Jag vet inte om det är medvetet, men inlägget ger en tydlig ton av bagatellisering, att det inte alls är en speciellt stor grej att det har fuskats på statens bakgård, det fuskas ju nämligen överallt.
Tyvärr tror jag personligen att just den delen är den som är mest korrekt i hela inlägget. Det har förekommit, och förekommer väldigt sannolikt även idag, botar på många av stora nätverken, kanske till och med de allra flesta. Det som däremot INTE är korrekt, ja det är väl ungefär allt annat.
Till att börja med så jo, det är faktiskt värre att det fuskas på Svenska spel än på andra sidor, då de flesta sidor inte marknadsför sig som ett alternativ för säkert spel, ansvarsfullt spel, spela lagom osv. Att de sedan inte sopar det utan mattan, vilket andra siter gjort under åren, det gör inte saken bättre. Svenska spel kan givetvis inte göra det, som ett statligt ägt bolag skulle det ju se förjävligt ut om något sådant kom fram, speciellt då med hänvisning till deras marknadsföring och image. Något man däremot sopat under matten, alternativt helt enkelt skitit i att utreda, är det väldigt utbredda multi accountande som satts i system under åratal på sidan. Det kan knappast ha varit svårt att spräcka det fuskandet om man bara hade ägnat det ett par arbetsdagar på den där "säkerhetsavdelningen".
Men det är inte det värsta med inlägget. Att Dybban försvarar sin inkomstkälla och arbetsgivare kan man kanske inte acceptera, men man kan ändå förstå det. Det jag tycker är värst är när han sätter sig över diverse forumiter och kommenterare och avfärdar de som okunniga, ja nästan lite löjliga. Han menar att botar finns överallt och att de, när man väl klurat ut vilka som är botar, lätt kan manövrera ut dem för att de blir så förutsägbara. Det är inkorrekt på flera plan:
För det första så är det inte så vansinnigt lätt att lista ut vilka som är botar eller inte, enbart baserat på deras chattmönster eller timing. Spelar man själv 8-10 bord håller man sällan koll på andras tidsmönster preflop och chattar det gör jag personligen aldrig. För det andra så är inte dagens bottar så banala som Dybban tycks tro. Kanske var dessa bottar så banala, de var ju uppenbarligen så klantiga att de åkte fast så kanske var boten pissigt programmerad också, men de botarna som härjade på Ipoker och Ongame för ett tag sedan var betydligt mer avancerade. De ändrade sitt eget spel beroende på hur motståndarna runt bordet spelade, och lyckades tömma de högre midstakesen på (3/6-10/20$ om jag inte minns fel) på flera miljoner dollar. Jag vet inte speciellt mycket om Dybbans pokerkunskaper, men jag tror ärligt talat inte att han är speciellt vinnande på de nivåerna, vilket dessa bottar bevisligen var.
Så nej, så lätt är det verkligen inte att hitta en bot, och att sedan bara spela skjortan ur den. Allt det där om att man måste vara oförutsägbar för att vara en bra pokerspelare är klassiskt livespelartrams tyvärr. Den mest kraftfulla strategin är den icke exploaterbara, den som inte kan förlora sålänge inte alla andra runt bordet spelar exakt likadant, då förlorar alla sin andel av rejken. Den innebär att du kan berätta dina ranger i exakt varenda situation för dina motståndare, och de kan ändå inte vinna pengar av dig. Jag själv, och många av mina (spelmässigt) bättre pokervänner är helt förutsägbara i våra ranger, och det har tagit oss alla ganska högt, och några få väldigt högt upp i pokerhierarkin (betydligt högre än mig tyvärr). Det innebär inte att man aldrig bluffar, det innebär att man gör det med en specifik typ av händer och att man spelar på ett exakt sätt med olika delar av sin range. Det hela är faktiskt ganska statiskt. Har man T8s på knapp 3-betar man mot CO-öppning, varenda jävla gång. Har man T7s viker man. Statiskt och väldigt förutsägbart. Ja, nästan lite som en bot.
För mig är det ytterst graverande att någon som blivit så intimt förknippad med ett av svenska statens varumärken, ett företag som marknadsför sig som det säkra alternativet, skriver ett bagatelliserande inlägg om fusk på den egna sidan och fyller på med en herrans massa orerande som helt enkelt inte är korrekt, och som inte rymms inom den personens kompetens. Därutöver dumförklaras mer eller mindre de som är chockade och oroliga över utvecklingen, vilket de med all rätt är. Botar som tömmer nätverken på pengar och ändringar i lagstiftningar runt om i världen är sannolikt de två enskilt största anledningarna till att onlinepoker som vi känner till den idag riskerar att inte finnas till sådär otroligt länge till.
