Simon Lindells Pokerblogg

De är i allafall bäst på nåt...

Det finns inget parti som skiter i det blå skåpet oftare än SD. Andra partier gör det också, men SD:s representanter har gjort det till en konstform. Ingenting förvånar längre när det gäller SD. 
 
Oftast lyckas de bara med att skriva osmakliga, rasistiska kommentarer anonymt på diverse högerextrema sajter. För att sedan bli påkomna och hävda att det inte var de som skrev. Någon kan ha brutit sig in i deras hem, lånat datorn, loggat in på högerextrema sajter med deras inloggningsuppgifter och skrivit rasistiska kommentarer. Fullt rimligt.
 
Andra SD-politker tar det ett steg längre. De skriver ut rasistiska kommentarer direkt på facebook i eget namn. "Åk hem med den bananbåt du kom hit med..." skrev någon om vår löpstjärna Aregawi. Fullt rimligt. 
 
Expo gjorde nyligen en undersökning som visade att var tredje Sverigedemokratisk politiker bryter mot sin egen "nolltolerans" på facebook genom att skriva eller dela rasistiska åsikter. 
 
Problemet är att deras väljare inte bryr sig. Deras opinionssiffror påverkas inte ett skit av att de om och om igen blir påkomna med att vara rasister. 
 
Jag har en hel del vänner som antagligen kommer att rösta på SD den 14 september. Så fort de berättar vad de tänker rösta på så måste de alltid försvara sig med orden "Men jag är inte rasist för det..." Eller den klassiska: "Jag är inte rasist, men..."
 
Jag skulle aldrig hävda att någon som röstar på SD är rasist. Det är fel att sätta en kollektiv stämpel på människor. 
 
Men. Ni röstar på ett parti som är skapat av aktiva nazister. Och som idag drivs av människor som öppet sprider rasistiska åsikter. Ni gör vad ni vill med den informationen. 
 
Jag är så trött på åsikter som:"Vi kan ju inte ta hand om alla." "Vi måste ta hand om oss själva först." "Indvandrarna tar våra jobb..." 
 
Det är så otroligt historielösa argument. Och är det inte konstigt? De som säger att de värnar mest om Sverige och "svenskheten" vet minst om vår historia. (Det har givetvis att göra med att de som röstar på SD är en grupp som till stor del saknar utbildning, och har svårt att att ta in information som inte stämmer överens med deras världsbild. Det drar SD nytta av genom att sprida populistiska myter.)
 
Det här landet är byggt av invandrare. Utan deras erfarenheter och kunskaper hade vi inte varit där vi är idag. Vi har tagit hit människor från andra delar av världen så länge Sverige har varit ett land. De har ritat våra städer, ökat våra insikter och kassakistor. 
 
De har kommit hit och startat företag och på senare år tagit jobb som infödda svenskar är för fina för att ta. De tar hand om våra gamla, våra sjuka. De har har en stor del i vår välfärd. 
 
I dag lever vi i en verklighet där miljontals människor flyr för sina liv från delar av världen som är ett rent helvete. Vi har inte varit med om något liknande på 70 år. Då vill SD stänga gränserna och minska invandringen med 90 procent. De hävdar att det är mer humant att hjälpa på plats. Då kan man hjälpa fler. 
 
Så låt oss sätta oss in i livet i ett flyktingläger. Givetvis ska vi hjälpa på plats med mediciner, sjukvård, mat och vatten. Men sen? Var ska flyktingarna ta vägen sen? När de fått den akuta hjälpen ska de bo kvar i dessa miserabla flyktingläger med sina familjer? Ska de åka "hem" sen? Ett hem som inte finns längre. Det handlar inte främst om att deras boende är förstört, utan att de riskerar ett skott i bröstet, en snara runt halsen eller i bästa fall ett liv i fängelse på grund av att deras politiska åskådning, religion eller sexualitet inte passar in. Det är bara att gå till sig själv och fundera på vad man själv hade gjort i deras läge. Och hur man själv skulle vilja bli mottagen. 
 
Det är inte så lätt som alla SD:are tycks tro att få uppehållstillstånd i Sverige. De allra flesta får det inte. Vi har inga öppna gränser, långt därifrån. Men SD vill gärna att vi ska tro det. 
 
Nu, i denna misär, vill de stänga gränserna. De vill behålla allt det goda som invandrarna har gjort för Sverige. Men nu, när det behövs som allra mest, så vill de inte erbjuda en fristad längre. Arbetskraftinvandrare som vi kan ha nytta av är dock fortfarande välkomna... 
 
Många SD:are har mycket roligt åt F! och deras budget. Men har de läst sin egen? Det är en budget bestående av ett svart hål byggt på fantasisiffror. 
 
Men lika lite som de bryr sig om att SD skiter i det blå skåpet med väldigt jämna mellanrum. Lika lite bryr sig deras väljare om budgeten. En budget som går ut på att vi kommer att spara in ex antal miljarder på att mota bort flyktingar. Enligt ledande ekonomer är det dock helt omöjligt att spara in så mycket pengar som Åkesson hävdar att vi ska på så kort tid. 
 
SD hävdar att en röst på dem är en röst på förändring. Jag kan nog hålla med om det i ett fall - på kommunnivå. Röstar man på SD där finns nämligen en chans att det lämnas en tom stol i kommunfullmäktige. Det finns helt enkelt inte tillräckligt med kvalificerade SD-politiker på lokalnivå. Det har vi sett prov på under året med ett par tragikomiska intervjuer med SD:s inköpta representanter som haft bomull i hjärnloben när de ska svara på frågor om politik. 
 
SD-väljare pratar ofta om vikten av demokrati. Att de ska få tycka vad de vill. Men så fort någon, på helt demokratiska grunder, påpekar att deras politik suger så blir de galna. På SD-forum påhejas hot om våldtäkter på meningsmotståndare. 
 
Lika mycket som ni får tycka att SD är bra får jag tycka att partiet suger hårdare än något annat parti som någonsin suttit i riksdagen. Det är MIN rätt att tycka. 
 
Skillnaden är att jag vet varför jag tycker som jag gör. En majoritet av alla SD:are jag pratat med har ingen aning varför de tycker SD är bra, förutom att de vill begränsa invandringen. De har noll koll på budget eller andra frågor. De drivs av missnöje och har nu hittat ett parti som lovar just dem guld och gröna skogar. Men har ingen aning om HUR SD ska finansiera dessa drömmar. De är fast i en bubbla som är omöjlig att nå igenom. 
 
Den 14 september är det val. Vill ni rösta på ett parti som är bäst i Sverige på att skita i det blå skåpet så har ni all rätt att göra det...

Kommentera

  • Idaho: Exakt. Håller med och skrev det längre ner i en kommentar.

    "Och det finns väl ingen som tycker eller hävdar att flyktingpolitiken idag fungerar som vi vill att den ska? Alla partier är ju överens om att fler kommuner måste ta sitt ansvar för att jämna ut "trycket". Precis som många europeiska länder måste hjälpa till mycket bättre."

    #1
    dybban
    2014-09-11 15:49:38
  • "Hur ska vi få fler kommuner att ta sitt ansvar för att inte överbelasta några få?"

    Hur skall vi få fler LÄNDER att ta sitt ansvar för att inte överbelasta några få länder.

    Sverige och Tyskland tar in fler flykttingar är andra länder, tros att Sverige inte befolkningsmässigt är i topper i europa.

    Hur skall vi få Finland, Danmark ,Norge att öppna sina gränser?

    #2
    Idaho
    2014-09-11 15:35:54
  • Hogge: Historiskt sett kan man se att missnöjespartier har lyckats få makt, och kommer fortsätta lyckas få makt, i stunder av kris.

    Ny demokrati gjorde samma sak i början på 90-talet då Balkan brann och vi fick en väldigt stor flyktingström till Sverige. De gick också till val på att minska invandringen i en tid då Sverige var hårt ansatt ekonomiskt efter finanskrisen. Situationen är inte helt olik den idag. Vi har, tillsammans med övriga Europa, gått igenom en ekonomisk kris, och flyktingströmmen är större än på 70 år.

    Du får kalla det monumentalt misslyckande. Jag tror det är helt naturligt att populistiska partier utnyttjar sådana situationer. Ny demokrati kom också in i riksdagen utan problem, med 6,7% av rösterna ,i sitt första val.

    Vad blev sedan resultatet? Flyktingarna från det forna Jugoslavien anpassade sig väl till det svenska samhället och innebär idag en stor ekonomisk och social vinning för oss. Plus någon fotbollsspelare som duger...

    Det var ett jädra liv om de Jugoslaviska flyktingarna. Många ville att de skulle stänga gränserna för att vi inte "hade råd". Men vi hade råd.

    Och Ny demokrati? De försvann...

    Man får prata invandringspolitik. Det där är en offerkofta-myt många drar till med. Om man bara låter bli att föra rasistiska resonemang kring invandringen är det inga problem. Hur ska vi få fler kommuner att ta sitt ansvar för att inte överbelasta några få? Jag gillar inte heller de stora pengar som privata aktörer idag tjänar på flyktingar. Det känns inte rätt i hjärtat.

    #3
    dybban
    2014-09-11 12:01:12
  • Jag bedömmer att ca 1 miljon svenskar kommer att rösta på SD på söndag. Är det verkligen möjligt att avfärda alla som "stollar" utan koll på verkligheten?

    Jag anser att detta är ett monumentalt misslyckade från de andra partierna.

    De som känner mig, vet att jag inte är rasist, skulle hävda motsatsen. Trots detta är jag livrädd att i officiella sammanhang diskutera invandringspolitik (och jag tror jag delar denna rädsla med många riksdagspartier). Är det rasistiskt att lyfta frågan hur många flyktingar som Sverige kan ta hand om på ett humant sätt?

    #4
    Hogge
    2014-09-11 11:15:20
  • En SverigeDemokrat är som en full NyModerat, som tappat hämningarna, och blivit lynnig. Då kommer fördomarna lätt fram. De snabba, enkla lösningarna är självklara. Det är bara att släppa helröret, och ta upp järnröret.

    #5
    Trollet
    2014-09-10 20:35:40
  • Nej inte speciellt jävligt känns det. Skriver klart och tydligt att jag heter Tommy Andersson. Jag gömmer mig inte ute i "stugorna" med en foliehatt och skriver anonyma inlägg på ett pokerforum. Fast det har väl alltid varit ditt signum att skriva förtäckta hot på internet så fort någon inte anpassar sig ska de ha stryk.

    #6
    Tommy Andersson
    2014-09-10 14:01:24
  • Tack Lapproffe för lite nykter syn på svensk flyktingpolitik o för att du orkar debattera.

    #7
    Peter
    2014-09-10 11:45:48
  • Jag är en dessutom en av dom många "osäkra" väljare och försöker följa med allt vad som skrivs. Jag vet vad jag kommer rösta i kommunalvalet, men inte till landsting eller riksdag. Det kan bli både rött som blått, även om det nog lutar på blått. Men därför är det kul att följa med alla sakliga debatter, oavsett forum.

    Jag hörde en intervju med Jan Guillou som pratade om Svenskarnas Parti. Han sade att man skulle låta dem demonstrera utan att någon skulle "lägga sig i".

    Han menade på att det var extrem vänstern (den våldsamma falangen) som bidrar till att Svenskarnas Parti får "reklam" och uppmärksamhet.

    Han menade på att detta vidriga parti ändå aldrig kommer bli en maktfaktor. När nazismen var som starkast på trettiotalet i Sverige så hade man 30000 anhängare. Idag är man ca 3000.

    Han jämförde extrem vänstern med "fotbollshuliganer" som tog chansen att slåss för ett lag och att dessa förstörde för "normal" vänstern.

    #8
    Pokerstar
    2014-09-10 07:46:16
  • Varför lägga ned "debatten" Lapproffe? Underbart att kunna bevittna en debatt på en pokersida utan att någon behöver smutskastar någon. Det är en raritet. En eloge till er bägge.

    #9
    Pokerstar
    2014-09-10 07:30:25
  • Känns det inte lite småjävligt,"Tommy", eftersom jag vet vem du är?

    #10
    LappRoffe
    2014-09-10 00:31:02
  • Förmågan att se saker i ett större sammanhang är ganska få förunnat.

    Nedanstående inlägg visar tydligt vad jag menar.

    #11
    Tommy Andersson
    2014-09-09 23:33:23
  • Dybban: UNHCR är lite som systembolaget. Ju färre kunder de har desto gladare blir de och ju lättare blir deras arbete. Visst är det enklast för dem att få avlastning genom att människor försvinner från flyktinglägren, men jag tror faktiskt inte att sådana uttalanden som de gjorde gynnar deras sak. Migrationsverket gick nyligen ut och begärde 48 nya miljarder. Enligt Lövén tänkte exempelvis sossarna ta en del av dessa pengar från minskat bistånd. Tänk dig förresten hur många hus du skulle kunna bygga för 48 miljarder i Jordanien...

    #12
    Henrik
    2014-09-09 22:17:27
  • Ja jävlar...Jag konstaterar att min syn på dagens svenska journalistik skiljer sig ganska markant från din och vissa andras.
    Jag konstaterar även att förmågan att se saker i ett större sammanhang är ganska få förunnat.

    Nedanstående inlägg visar tydligt vad jag menar.

    Hoppas pokern går bra, Dybban. Jag lägger ner debatten.

    #13
    LappRoffe
    2014-09-09 22:05:20
  • Det kokar i stugorna lite här och var även bland utbildat folk. Skillnaden är att folk med lite bakom pannbenet förstår varför man inte ska rösta på ett missgynnesparti som SD även om man vill ha färre invandrare i Sverige.

    Att förklara det för en inskränkt person med paranoida vanföreställningar är som att diskutera religion med religiösa eller att slå sig hårt i pannan med en tegelsten.

    #14
    Tommy Andersson
    2014-09-09 20:21:44
  • Henrik: UNHCR själva hävdar att SD:s förslag är alldeles för förenklat och att hjälp på plats inte är tillräckligt, utan att stöd till flyktingar i andra länder än i närområdet är väldigt viktigt. Men du kanske har bättre koll än UNHCR själva?

    Lapproffe: Jag skulle kunna döma ut F! utan att blinka. Det har jag också gjort i de forum jag diskuterat politik, och aldrig blivit kallad för mansgris.

    Vad blåses upp till skitsaker bara för att det handlar om SD? "Järnrörsskandalen"? Deras anonyma hat på nätet där de hoppas att ensamkommande flyktingbarn ska svälta ihjäl?

    Och det finns väl ingen som tycker eller hävdar att flyktingpolitiken idag fungerar som vi vill att den ska? Alla partier är ju överens om att fler kommuner måste ta sitt ansvar för att jämna ut "trycket". Precis som många europeiska länder måste hjälpa till mycket bättre.

    Men man lyckas ju inte få bukt på ett problem genom att rösta på ett annat.

    Expressen är den tidning som grävt fram mest skit om SD de senaste åren. Den är inte särskilt vänstervriden, utan obunden liberal.

    Du kan skuldbelägga bäst du vill. Själv tycker jag inte det är fel att skriva om saker i samhället som man tycker är dåliga.

    #15
    dybban
    2014-09-09 20:17:56
  • Jag vidhåller fortfarande att DU har skuld till SDs siffror i valet.
    Tillsammans med dina kollegor i en ruskigt vänstervriden bransch...

    #16
    LappRoffe
    2014-09-09 18:02:53
  • Tyvärr ser det politiska klimatet ut precis som jag återger det. Framförallt bland journalister. Vad tror du skulle hända ifall du valde att döma ut FI och deras KalleAnka-program?

    Jo, du skulle ses som kvinnofientlig och mansgris.

    FIs röster kommer till stor del att bestå av taktikröstare som vill gå emot SD och hoppas att PissGudrun kommer tillbaka till de fina salongerna. Vi får väl hoppas att hon har vuxenblöja på sig numera...

    Det jag anser vara ruttet och vilseledande är proportionerna på skitsaker som blåses upp till megaformat, bara för att det handlar om SD.

    Jag är just nu på en liten Sverigeresa, där jag snackar med vanligt folk och deras syn på media bl.a. Du skulle bli förvånad om du visste hur mycket det kokar i stugorna. Jag har besökt orter där flyktingmottagningen har passerat gränserna för vad kommunerna klarar av, men likförbannat kommer det in fler till samma kommuner. Sånt här ser du inte.

    Jag har rört mig i Dalarna och Värmland. De flesta jag snackat med kommer att rösta SD i valet. Det beror i första hand på trycket inom den egna kommunen och i andra hand på journalistiken.

    Källhänvisningen är jag själv. Källorna är vanliga människor...

    #17
    LappRoffe
    2014-09-09 17:54:10
  • Det är ju inte så konstigt att SD har problem med att hitta kompetenta kommunalpolitiker. Man får direkt en rasiststämpel på sig om man ens säger sig vilja diskutera invandringspolitik. Ordföranden för kristendemokratiskt ungdom tog ju upp detta i en artikel i DN och blev ju sågad vid fotknölarna. KDs riksdagsledamöter "mådde illa" över hur man ens kunde vilja diskutera detta. Sedan är det ju självklart att man kan hjälpa fler människor på plats i exempelvis ett flyktingläger i Jordanien än om de flyttades till Sverige. Kostnadsnivån är helt enkelt lägre i Jordanien än i Sverige. Det är inget konstigt att flytta fabriker från Sverige till Kina för att jobbet kan göras billigare där så varför ska det vara så kontroversiellt stödja UNHCR i lågkostnadsländer som SD vill? Gjorde man rejäla satsningar på flyktingläger i krisländernas närhet skulle de inte behöva vara så miserabla som Dybban menar. De skulle även hjälpa det lokala näringslivet.

    #18
    Henrik
    2014-09-09 17:51:57
  • Det bästa sättet att få SD att minska är att tiga ihjäl dem, se piratpartiet i EU-valet. Inget skrivet, inga röster!

    #19
    Sten
    2014-09-09 11:26:54
  • Lapproffe: Det är väl väldigt tillåtet att hålla med om mycket som SD har i sitt program. Förutom invandringspolitiken består deras partiprogram till stor del av smått och gott tagna ur de andra partiernas program. Det finns flera punkter där jag håller med SD.

    Jag vet inte vad du syftar på som "ruttet" och "vilseledande" i journalistiken? Hänvisa gärna. Om du tror att den här texten ökar rösterna för SD så får du tro det. Jag håller inte med.

    Jag håller inte heller med om att man anses vara rasse bara för att man vill diskutera invandringspolitik. Det är skitsnack och en vanlig "offerkofta". Om man däremot uttrycker sig rasistiskt när man diskuterar invandringspolitik, då finns det risk för det.

    #20
    dybban
    2014-09-09 03:25:52
  • Jag menar inte att DU är antidemokratisk. Det är däremot företrädare för övriga politiska partier, som vägrar att ens vara i samma sminkloge som partiledaren för Sveriges tredje största parti.

    Jag har aldrig sett dig skriva om något annat parti än SD.(bara negativt såklart) Jag har faktiskt inte sett någon annan journalist skriva en enda positiv stavelse om SD heller, om sanningen ska fram...

    Det är liksom inte tillåtet att hålla med om NÅGOT som SD har på sitt program. Då blir man rasse serru.

    Jag vidhåller att det är ni journalister som har pushat SD framåt. Rutten journalistik har de flesta vanliga människor sett igenom för länge sedan. De enda som inte förstått detta är NI journalister. Ni tror fortfarande att ni kan styra opinionen med vilseledande texter. Den tiden är förbi. Det funkar inte längre...

    Men dra gärna några bloggar till om det fasansfulla SD strax innan valet, så bidrar du till ytterligare röster på det partiet du hatar. Även om du inte jobbar på någon kvällstidning(nåja), så agerar du exakt som samtliga journalister på dessa tidningar gör.

    Speciellt nu när valet närmar sig...

    #21
    LappRoffe
    2014-09-09 02:47:36
  • Lapproffe: Det är lustigt. När man skriver något om SD så ska man plötsligt försvara sig mot alla andra idiotier andra partier haft för sig och gör. Jag har inte propagerat för att F! är bra, inte sagt att jag tänker rösta på dem och tänker inte heller rösta på dem. För ja, jag har läst deras budget, och den är också uppåt väggarna. Men bara för att man skriver vad man tycker om ett parti betyder ju inte det att man håller med alla andra partier. Och bara för att andra partier gör tomtegrejer betyder inte det att SD:s tomtegrejer inte är värda att belysa. För de gör en så jädra massa konstigheter att det är omöjligt att låtsas som ingenting.

    Jag har inte propagerat för något annat parti heller för övrigt. Jag jobbar inte på någon kvällstidning. Jag skriver inte politiska texter för att behaga någon. Jag kan endast förlora på att skriva om politik och är alltid säkrast om jag håller käften.

    Du menar att det är antidemokratiskt att jag skriver vad jag tycker och tänker? Går inte hela den demokratiska idén ut på att jag ska göra just det?

    #22
    dybban
    2014-09-09 01:57:05
  • Det sjuka idag, Dybban, är att man inte får ifrågasätta journalister, för då får man en rassestämpel på sig.
    Man får heller inte diskutera flyktingpolitik på ett annat sätt än journalisterna, för då får man en rassestämpel på sig.

    Vilken annan åsikt man än har, som inte linjerar med mainstream journalistik, renderar i en rassestämpel.

    För MIG handlar flyktingfrågan och invandringen om nationalekonomi.
    När journalister, som du själv, slutar att tro att läsarna är dumma bönder som måste utbildas enligt vänstervriden skitjournalistik...DÅ kanske vi slipper pack som SD i riksdagen.

    Det här kommer du aldrig att förstå, Dybban. Du är för djupt inne i maskineriet som alltid måste säga "rätt sak" vid "rätt tillfälle".

    En knapp vecka till val. Nu drar ni på den sista desperata antidemokratitrumman. SD får 15%. DU är en av de skyldiga...

    #23
    LappRoffe
    2014-09-08 21:19:44
  • Håller med att dessa åsikter är inte OK MEN hur ser det ut hos övriga partier?
    alla bevakar bara SD åsikter men tyvärr tror jag det kan finnas hos fler partier men någon som under sökt detta??

    har du koll iom du har en stark åsikt hur det ser ut över lag?
    jag tror tyvärr allt inte är svar eller vitt men debatt lätt kantrar över........

    Med vänlig hälsning
    janne

    #24
    janne
    2014-09-08 20:12:10
  • Har du förresten läst FIs budget? Det borde du ha gjort eftersom du drar in det partiet i debatten. Hur friskt och bra tycker du att deras partiprogram ser ut?

    #25
    LappRoffe
    2014-09-08 18:36:26
  • Det mest intressanta är att de konkurrerande kvällstidningarna har börjat att samarbeta. Aftonbladet skriver fyra helsidor om den korkad unge som haft på sig en nazibindel(minns prins Harry).

    Expressen nämner inte detta med ett ord, utan gasar på med fyra helsidor om en skatteskuld på löjliga 64 tusen. Mina tankar går till Mona Sahlin. Bara hennes parkeringsböter gick över 90 brak...

    #26
    LappRoffe
    2014-09-08 18:24:59
  • Tidigt nittonhundratal skulle det naturligtvis vara... Men jag köper ändå inte den onyanserade journalistiken mot SD. Jag köper inte den ickedemokratiska hållningen från politikerna heller. Om SD blir vågmästare efter valet så är det framförallt journalisterna SD ska tacka. I andra hand övriga partier.

    Jag blir förvånad över att ingen längre begriper sig på orsak och verkan. Mainstreamjournalistiken inom politiken handlar bara om EN sak. Skriv skit om SD annars förlorar du jobbet...

    #27
    LappRoffe
    2014-09-08 18:03:38
  • Lapproffe: Jag har inte sagt emot någon av dina synpunkter med denna text. De flesta partier har mörka nyanser i sin historia. Men nu skrev jag om SD. Är inte helt med på vad du menar med din fråga?

    Tommy Andersson: Ja, det tror jag.

    Svenvandraren: Tack för orden.

    #28
    dybban
    2014-09-08 17:51:30
  • "Historielösheten" är lika jävlig när det kommer till sossarnas rasbiologi på tidigt nittiotal, liksom Sveriges vurmande för nazismen under andra världskriget. Hur långt bakåt får man tänka historiskt enligt din egen journalistiska syn på saken?

    #29
    LappRoffe
    2014-09-08 17:39:56
  • Kan man vara både humanist och kristen?

    #30
    Tommy Andersson
    2014-09-08 17:24:23
  • Tack för dina ord!! Vi gillar dig mer än vi ogillar SD och det gör vi starkt.

    #31
    Svenvandraren
    2014-09-08 16:17:50

Simon Lindells Pokerblogg

Simon Lindell

simon "Dybban" Lindell är en av Sveriges mest kända pokerprofiler. Krönikör, web-tv-profil, bloggare och spelare är några av titlarna han skulle kunna sätta på sitt visitkort.

Topp 5

De bästa pokerrummen

Sveriges bästa

Pokerbloggare

Sveriges bästa pokerrum & bonusar

  • Bäst
    Freerolls
    Paf Poker
    18+ Regler och villkor gäller. Spela ansvarsfullt. spelpaus.se
  • Populär
    Ingen bonus
    Coolbet Poker
  • Klassisk
    4 HexaPro-biljetter (20 kr/st)
    Unibet Poker
    18+ Spela ansvarsfullt: www.stodlinjen.se. Regler & villkor gäller.