Lupus non mordet lupum
Vad gäller hobbyspelare kontra proffsspelare så har jag tidigare fastslagit att motiven till spelet skiljer sig och vilka potentiella effekter som finns kring det. Det resonemanget kan sedan flyttas in på huruvida detta fungerar för nivåval och möjligheter till spel. Hobbyspelare som jag sätter oss på nivåer som plånbok, tillfälle och sinnelag tillåter medan proffset vad det verkar övervakar lobbyn i jakt på spelare som bedöms vara sämre.
Denna del i spelet lär säkert vara fundamental om man tänker sig vara beroende av vinster, men faktiskt även säkert för andra. Åtminstone för resultatet. Ingen sätter sig rimligen med ambitionen att förlora och föredrar därför att spela med ökad chans att undvika detta. Om tiden för poker är begränsad så är det samma för att välja gynnsamma spel. Tyvärr är detta också ursprunget till den så kallade lodisjakten. Proffsspelare struntar helt sonika i att spela mot varandra tills det finns någon anledning till spel. Nu är väl detta mest utspritt bland duellspelarna som verkar vilja vara väldigt säkra på sin vinstmarginal innan det blir spel, men det är också något som i ringspel blir om inte smutsigt så i alla fall tråkigt. Gissningsvis även en begränsande faktor vad gäller att driva trafik till 10/20 och uppåt.
Jag har som tidigare skrivits begränsad tid för att hänga med i pokervärlden och har alltid varit en ren Svenska spel-produkt, men ändå lyckats förstå att vissa siter som en åtgärd försökt med anonyma bord och även att förbjuda bokade, pausade platser. Det förstnämnda innebär att du inte har någon större hjälp av statistikprogram och det andra att spelare inte bara kan sitta och vänta tills något actionfyllt lir dras igång. Jag vet inte hur lyckosamma dessa projekt varit men jag kan sakna den typen av initiativkraft hos min leverantör. Misstänker nämligen att antalet kontantspelsdeltagare successivt minskat över tid, vilket väl ändå är något paradoxalt då vi faktiskt otroligt fränt nog har en svensk världsmästare. Poker är förvisso inte längre lika nytt och obeprövat men torde då som nu kunna hittas potential att locka nyrekryteringar. Om det fått stå tillbaka av monopolistiska och spela lagomska motiv har jag svårt att begripa varför triss och andra rent turberoende spel marknadsförs då pokern ändå har kopplingar till arbetsflit och intellektuell kapacitet. Dessutom en långt längre varaktighet i spänningen för de som triggas av sådant.
Just hjälpprogram är för övrigt en rätt rolig sak. Jag har använt det länge men egentligen aldrig till någon nytta. Statistiken är ju ingen hokus pokus utan den verkar väldigt logisk, men samtidigt måste man sannolikt lägga lite tid på beräkningar kring hur tillämpning bör ske i själva pokerstrategin. Timmar som hellre läggs vid borden. När jag väl hade installerat och kommit igång var det ungefär som att Gustav Vasa fått ett par rykande fräscha skejtingskidor, lättmetalstavar och pulsklocka innan flykten mot Norge. Redskap som rimligen kunnat förbättra tiden men som i den omedelbara uppstarten inte gav någonting annat än funderingar kring användningen. Jag kör programmet mer som en samlingsplats för handhistorik och det är väl i sanningens namn likvärdigt med att använda skidorna som spjut i älgjakt.
Hursom, ska man vara en ledarvarg så gäller det att våga ge sig in i största flocken och det lär jag göra vare sig Svenska spel gör någon främjande aktivitet eller inte. Kanske är det också motiv nog till att dagens svs-elit inte äter från varandra utan hellre väntar tills någon haltande mottävlare dyker upp med alldeles för äregiriga ambitioner.
Vad tror du, finns det något svenska spel kunnat göra för att driva till mer hobbyspelare till pokerborden?
